Je ne me vante pas, mais récemment, j'ai eu le meilleur éloge de tous les temps et je devais le partager. Une lectrice, Susanna, m'a écrit sur Linkedin: "Je suis un grand fan de votre blog. C'est plus ou moins la seule chose que je lis ici régulièrement." Elle a également posé une question juridique. Maintenant, je pense que le compliment de Susanna est réel, mais même s'il a été conçu pour me manipuler pour répondre, je ne peux que dire Bravo! Elle a trouvé ma faiblesse. Que ce soit une leçon pour tout le monde: la flatterie vous rendra partout si vous voulez quelque chose de moi.
D'abord et avant tout: s'habiller en tant que Batman ne vous poursuit pas pour violation du droit d'auteur. La violation du droit d'auteur consiste essentiellement à déterminer si votre utilisation de la propriété intellectuelle d'autrui a causé un préjudice financier à cette personne, si vous l'avez payée de sa poche. Toutefois, si votre utilisation est non commerciale, ou pour commenter / critiquer l’œuvre originale, ou pour éduquer les autres, ceci ne constitue pas une violation du droit d’auteur. Donc, si vous êtes un individu vêtu d'un Cosplay Costume de Batman au Comic-Con de San Diego, rassurez-vous. Vous pouvez ne pas avoir de problèmes.
D'autre part, si vous êtes une entreprise spécialisée dans la confection de ces vêtements et que vous n'avez pas obtenu l'autorisation du propriétaire, vous serez retrouvé, vous serez poursuivi et vous perdrez. Pourquoi Pour les raisons que je viens de mentionner! De l'argent! La meilleure défense pour un acteur est qu'il le fait pour lui-même, en tant que moyen d'expression de soi et de dévouement au rôle. La société n'a pas une telle défense. L'une des raisons est que vous n'avez jamais vu un article Batman sans licence dans un magasin de vêtements ... même si les clients qui en ont besoin peuvent s'en débarrasser, pourquoi risquer la faillite? DC Comics a plus d'argent que vous ne pouvez vous poursuivre en justice à mort.
Donc, si vous voulez créer des tenues professionnelles pour des acteurs, il est sage d'octroyer des droits de conception. Baisse tes mains. Mais, étonnamment, la loi n’est pas aussi claire que vous le pensez. D'une part, bien que la conception du vêtement (et toutes les conceptions dérivées ultérieures) puissent être protégées par le droit d'auteur, le vêtement physique en lui-même n'est pas parce que la loi sur le droit d'auteur ne protège pas l'objet physique. Cela signifie qu'en théorie, la production réelle des costumes Batman peut être complètement différente de la conception, contournant ainsi la loi sur le droit d'auteur. Il y a une autre ride. En ce qui concerne les vêtements, certains aspects de la conception (tels que les styles de manches, les poches et les décolletés) ne sont pas régis par le droit d'auteur, car ils sont considérés comme faisant partie intégrante de la fonction du vêtement. En fait, la loi sur les vêtements est si complexe et confuse que la Cour suprême entendra l'affaire.
Certains craignent que, si le tribunal décide les règles de l'équipe en matière de stratégie de marque, il puisse créer une scène dans laquelle les propriétaires de personnages de fiction fictifs peuvent poursuivre en justice uniquement les joueurs individuels. Mais je pense que cela est peu probable. Si le dommage est trop petit, la peine sera trop lourde et le tribunal ne montrera pas la motivation pour rendre un jugement suffisant pour causer un dommage collatéral important. Par conséquent, bien que la Cour suprême puisse autoriser des personnes à utiliser les œuvres protégées d’autres personnes sans pénalité, elle ne permettra pas aux petites entreprises de confectionner des vêtements en fonction des rôles existants sans l’autorisation du propriétaire initial de réaliser un profit. Cela n'arrivera pas.
La morale de l’histoire est la suivante: si vous êtes une entreprise, personne n’est autorisé à tirer profit d’aucun frais, et aucun tribunal du pays ne modifiera la loi en conséquence. Obtenez une licence, fabriquez des vêtements, gagnez de l'argent, mangez, buvez et jouez.